Η ιστορία έχει ως εξής... Στην συνεδρίαση (3η/2021) της Σχολικής Επιτροπής Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης αποφασίστηκε μια υπεξαίρεση χρημάτων (12.400 €) που ανήκουν στα σχολεία. Υπερψηφίστηκε η εισήγηση του Προέδρου της Σχολικής επιτροπής (αυτή που είχε διαρρεύσει εδώ και μερικές μέρες) για αγορά επετειακών αντικειμένων που θα σταλούν στα σχολεία.
Στη συνεδρίαση (με τηλεδιάσκεψη) απουσίαζαν τα δύο μέλη που είναι διευθυντές σχολικών μονάδων, αλλά και οι αναπληρωτές τους
Η απόφαση είναι παράνομη, γιατί ο νόμος ορίζει πού μπορεί να διατίθενται τα χρήματα (των σχολείων) που διαχειρίζονται οι σχολικές επιτροπές (παρ. 4 του άρθρου 243 του νόμου 3463/2006) και σαφώς δεν καλύπτεται η αγορά επετειακών αντικειμένων.
Στη διάρκεια της συζήτησης, μάλιστα, αναδείχθηκε και μια επερχόμενη παρανομία: δεν θα αναζητηθεί μειοδότης προμηθευτής, γιατί ο προμηθευτής έχει ήδη (πριν καν παρθεί η απόφαση) καθοριστεί. Διαφορετικά, πώς κάποια μέλη της επιτροπής έχουν δει σχέδια των αντικειμένων που θα αγοραστούν και «είναι πολύ καλά», όπως ακούσθηκε;
Κατά της εισήγησης, λόγω του παράνομου χαρακτήρα της, ταχθήκαμε μόνο δύο εκ των παρόντων, η κ. Φ. Βελλίδου και εγώ και ο εκπρόσωπος της Ένωσης Γονέων ψήφισε «παρών» (?).
Η σχολική κοινότητα (διευθυντές, καθηγητές, σύλλογοι γονέων) θα αντιδράσει σε αυτή την αφαίρεση των 12.400 € από τα σχολεία του δήμου μας;
Έχει περάσει περισσότερο από 1μιση εβδομάδα που ο Δ.Οι δημότης μέσω του ομάδας για το Ηράκλειο στο FB έχει ζητήσει από κάποιον υπεύθυνο πάρει θέση για τα παραπάνω...
μάλιστα σε σχόλιο μου έκανα επισήμανση (tag) το όνομα του προέδρου της σχολικής επιτροπής Π. Σπηλιόπουλου, που σημαίνει ότι λογικά ενημερώθηκε από το FB για αυτή την επισήμανση, αλλά τελικά ούτε αυτός ο τρόπος δούλεψε για να μας κάνει την χάρη να δώσει κάποια απάντηση.
Από ανάρτηση δημότη Δ. Οι στο FB (αναφέρω τον δημότη με τα αρχικά του, για ευνόητους λόγους) Σχετικά με τις αποφάσεις των Σχολικών Επιτροπών Πρωτοβάθμιας και Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης να δαπανηθούν συνολικά 24.800 €, από τα χρήματα που προορίζονται για τη λειτουργία των σχολείων, για την «προμήθεια αναμνηστικών εντύπων για τα 200 χρόνια από την επανάσταση του 1821», εκτός από τον παράνομο χαρακτήρα των αποφάσεων (που έχω εξηγήσει σε προηγούμενες αναρτήσεις μου), προκύπτουν και θέματα διασπάθισης δημόσιου χρήματος από το περιεχόμενο των δύο αποφάσεων. Ας δούμε γιατί:
1) Ο συνολικός αριθμός των μαθητών της δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης είναι γνωστός στη σχολική επιτροπή με ΑΠΟΛΥΤΗ ΑΚΡΙΒΕΙΑ (το κάθε σχολείο δηλώνει το δυναμικό του με βάση τον αριθμό που προκύπτει από το πρόγραμμα διαχείρισης των σχολείων «myschool»).
Εγώ δεν γνωρίζω ακριβώς το δυναμικό, αλλά είναι της τάξης μεγέθους των 2500 μαθητών. Με ποια λογική ο πρόεδρος της σχολικής επιτροπής προτείνει (και η πλειοψηφία των μελών αποδέχεται) να αγορασθούν 5000 έντυπα με τον Θούριο και 5000 έντυπα με τον Ύμνο στην Ελευθερία οδηγώντας σε ένα ΕΠΙΠΛΕΟΝ ΚΟΣΤΟΣ περίπου 3000 €; Τα επιπλέον έντυπα γιατί να πληρωθούν με χρήματα που αφαιρούνται από τα σχολεία; Και τι θα γίνουν αυτά τα επιπλέον έντυπα;
2) Για το ημερολόγιο ο πρόεδρος προτείνει (και η πλειοψηφία των μελών αποδέχεται) να αγοραστούν 500 αντίτυπα. Αυτό σημαίνει ότι δεν προορίζονται για διανομή στους μαθητές. Αν υποθέσουμε ότι θα μοιραστούν στο διδακτικό προσωπικό, πάλι αγοράζεται μεγαλύτερος αριθμός από τα αναγκαία, αφού το διδακτικό προσωπικό είναι λιγότερο από 300 άτομα. Πάλι προκύπτει ένα ΕΠΙΠΛΕΟΝ ΚΟΣΤΟΣ γύρω στα 1.500 € που θα πληρωθούν χωρίς λόγο.
3) Αυτή η διασπάθιση των 5.500 € περίπου αφορά την προμήθεια με βάση τις τιμές που εισηγείται ο πρόεδρος της σχολικής επιτροπής. Δεδομένου ότι έχει προεπιλεγεί ο προμηθευτής, δεν θα γίνει διαγωνισμός ώστε να υπάρξουν καλύτερες τιμές. Είναι, όμως, εύλογες οι τιμές που προτείνει η εισήγηση;
Το ημερολόγιο (εβδομαδιαίο σύμφωνα με την εισήγηση) θα αποτελείται από 53 σελίδες (οι εβδομάδες του 2021) συν όσες σελίδες περιλαμβάνουν επετειακό υλικό. Θα είναι ένα έντυπο που θα έχει συνολικά 100-150 σελίδες (στην καλύτερη περίπτωση) και θα πληρωθεί με 7,80 €. Το τελευταίο ημερολόγιο που αγόρασα (ημερήσιο και όχι εβδομαδιαίο) είχε 394 σελίδες και το πλήρωσα 7,00 €. Μήπως η προεπιλογή του προμηθευτή με αυτές τις τιμές συνιστά μια δεύτερη διασπάθιση δημοσίου χρήματος;
Τα ίδια ακριβώς ισχύουν και όσον αφορά την Σχολική Επιτροπή Πρωτοβάθμιας Εκπαίδευσης και έτσι διπλασιάζεται η διασπάθιση. Η σχολική κοινότητα (διευθυντές, σύλλογοι διδασκόντων, σύλλογοι γονέων) θα παραμείνει απαθής, ενώ ένα σημαντικό ποσό αφαιρείται από τα χρήματα που προορίζονται για τις λειτουργικές ανάγκες των σχολείων;
